近日，這起因破碎婚姻誘發(fā)的故意殺人案在阜陽中院審結，丈夫因構成故意殺人罪，被判處無期徒刑。

    案發(fā)

    銀行宿舍冒出濃煙

    2006年9月24日下午2時20分許，阜陽市潁泉區(qū)某銀行支行院內東側二樓，傳出女子呼救聲。兩名保安循聲，看到二樓冒出濃煙，急忙跑上樓去救人。

    兩人在二樓北頭，看到該行保衛(wèi)科班長郭陽濤的妻子譚英躺在門口地上，胳膊、臉上都脫皮了，郭陽濤站在旁邊，兩只手都爛了，褲腿也被燒。此時室內仍在冒煙，幾分鐘后消防車、急救車趕到，火被撲滅，郭陽濤、譚英被送至附近的醫(yī)院救治。

    同年9月26日晚8時許，譚英因重度燒傷經搶救無效死亡。案件發(fā)生后，警方介入調查，并對治療期間的郭陽濤采取監(jiān)視居住措施，后郭陽濤傷情好轉后潛逃外地。2008年9月11日，警方將郭陽濤抓獲。

    婚變

    妻子打工有外遇

    郭陽濤出生于河南省上蔡縣農村，9歲時跟隨改嫁的母親，來到阜南縣王店鄉(xiāng)。 1999年11月應聘為阜陽市保安公司合同工，被派往潁泉區(qū)某銀行支行保衛(wèi)科擔任保安員，不久被提為班長。郭陽濤與譚英同歲，2002年雙方步入婚姻殿堂。郭陽濤并未嫌棄妻子系再婚且有一個女兒，夫妻感情很好，當年，兩人有了一個兒子。

    單位將二樓空閑的房屋，臨時安排給郭陽濤全家居住。為解決生活上的困難，譚英又在單位門前臨街處擺上雜貨攤點，經營香煙等日常用品。 2005年9月，譚英覺得擺煙攤掙錢少，與郭陽濤商量后決定到外地闖闖。郭陽濤雖不愿意，可最終也未能攔住執(zhí)意外出的妻子。

    由于郭陽濤的母親及繼父長期在浙江杭州一帶從事廢品回收，譚英便去那里打工，可以得到照應。譚英到杭州后，被當?shù)亟洜I一家棋牌室的老板袁某留下，兩人隨后發(fā)展到同居，繼而，譚英不愿回阜陽與郭陽濤過日子，袁某也勸她盡早與郭陽濤離婚后與其結合。譚英決心與郭陽濤一刀兩斷。

    絕望

    拒絕妻子30萬分手費

    妻子有了外遇，與丈夫的聯(lián)系越來越少，最后干脆關閉了手機。 2006年7月份，離家快一年的譚英回家了，她要與郭陽濤離婚。

    據(jù)郭陽濤后來交代，他不嫌棄妻子有了女兒后跟自己，已經被親戚們嘲笑了，不能容忍妻子的這種行為。經與袁某商量，譚英開出30萬分手費給郭陽濤，未獲同意。

    郭陽濤有寫日記的習慣，他在2006年9月13日的日記里寫到：“晚上和老婆談心。愛與恨糾纏不休。一個人在這個夜里，孤單真的難以入睡。數(shù)著給你的傷悲，看我流淚你頭也不回，傷了我的心，你怎么去面對，只希望你給我一次機會。 ”但是，隨著夫妻雙方矛盾的升級，郭陽濤想讓譚英給他一次機會的希望更加渺茫。

    郭陽濤感到絕望，又寫下遺書：親愛的老婆、兒子、女兒、爸媽等所有關心我的人，等我哪一天不幸離開這個世界，你們都不要為我難過。我既然選擇這條路，是我自己選的，與我老婆沒關系，我以死來證明我對她的愛。人活著為了什么呢，追求什么呢……五年的夫妻就要面臨破碎……

    譚英看到了郭陽濤所寫的這封“遺書”，不僅沒有被感動，反而成了用來刺激郭陽濤的話柄。

    焚妻

    一把火點燃兩個人

    2006年9月24日，譚英再次提出離婚，兩人發(fā)生爭吵。郭陽濤不愿讓小孩看到他們吵架，安排孩子們到樓下玩。

    據(jù)郭陽濤交代，此時，遠在杭州的袁某又給譚英打來電話發(fā)來短信，更讓他生氣。隨后，郭陽濤將放在屋內平時積攢的裝在塑料桶中的汽油拿出來，并把屋門插上，先將汽油倒在自己腰部以下，后將桶里的汽油澆到譚英胸部及身上，并拿出打火機威脅要點火兩人同歸于盡。

    按郭陽濤的說法，當時開始只是想以此嚇唬譚英，讓她回心轉意，不再要求離婚�？纱藭r的譚英不僅沒有讓步，反而上前爭奪郭手中的打火機。在爭奪過程中，郭陽濤將兩人身上的汽油點燃。

    經法醫(yī)鑒定，郭陽濤被燒傷面積為49%;譚英被燒傷面積為66%，其面部、頸部、雙上肢、雙手、胸腹部、背部、臀部、雙下肢均被燒得面目全非，兩天后死亡。郭陽濤治傷期間，因經濟困難被送到離其家較近的縣城醫(yī)院繼續(xù)治療，并被警方采取監(jiān)視居住。后因無力繼續(xù)治療和康復，他從醫(yī)院私自出走，直至后來被抓獲歸案。

    判刑

    岳父母要求不追究女婿

    2009年4月19日，郭陽濤因涉嫌故意殺人罪被提起公訴。該案庭審期間，郭陽濤當庭辯解稱自己拿汽油是為了自焚，譚英身上的汽油是她自己倒的，且系倆人在爭奪打火機時點燃，認為自己不構成故意殺人罪。其辯護人也認為郭陽濤沒有殺害其妻譚英的動機，譚英自倒汽油，著火后，郭陽濤積極施救，故郭的行為應系過失致人死亡，同時，譚英的父母也要求不追究郭陽濤的刑事責任，故應對其從輕處罰。但庭審中公訴人出示的譚英死亡前所作陳述，證明了汽油是郭陽濤倒的。

    阜陽中院經對該案審理認為，郭陽濤雖有對被害人施救行為，但其犯罪行為已經實施完畢，客觀上未能阻止被害人死亡結果發(fā)生，其行為依法構成故意殺人罪。鑒于本案案發(fā)系由被害人譚英婚外情引起，故可對郭陽濤酌情從輕處罰。(文中被害人為化名)