近來，阜城就出現(xiàn)了多個(gè)“民間通緝令”。

　　“民間通緝令”引圍觀

　　近日，在阜城一論壇上，網(wǎng)友“涅槃的鷹”發(fā)帖展示了一份“阜陽城最給力通告”。這個(gè)通告張貼在阜城蘇果超市旁一觀光電梯玻璃上，上面的四幅圖片，從多個(gè)角度拍攝了一紅衣男子的不法行為。

　　通告中說：“該男子為電瓶車盜竊慣犯，多次在本廣場(chǎng)偷盜，請(qǐng)各位停車時(shí)留心觀看四周是否有此類犯罪嫌疑人！并提醒先生女士們，請(qǐng)鎖好自己的車輛，如發(fā)現(xiàn)以上可疑人物，請(qǐng)撥打110報(bào)警。”

　　而在上個(gè)月，阜城匯鑫小區(qū)的大門口，一張被網(wǎng)友稱為“通緝令”的復(fù)印件引起不少過往居民駐足觀看。“通緝令”上的內(nèi)容是小區(qū)內(nèi)監(jiān)控所拍視頻的截圖，截圖中是一個(gè)穿短褲的小青年在小區(qū)內(nèi)偷盜的影像。

　　前不久，在阜陽三中旁一家精品店門口，也貼出了有人偷拿商品的“通告”。店主表示，貼出監(jiān)控視頻截圖，是為了震懾小偷別再偷東西，同時(shí)也提醒前來購物的市民自重。

　　“民間通緝”是否合理合法？

　　對(duì)于這種“民間通緝”的做法，大多網(wǎng)友和市民表示支持。

　　一些網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)代化的小區(qū)監(jiān)控設(shè)備已被廣泛應(yīng)用，對(duì)偵破案件起到了輔助作用；物業(yè)和小區(qū)保安面對(duì)復(fù)雜的治安狀況，已經(jīng)由以往的被動(dòng)挨打轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)出擊，對(duì)犯罪嫌疑人也起到震懾作用。

　　但也有網(wǎng)友表示，在相關(guān)部門沒有下定論之前，任何人都無權(quán)宣稱嫌疑人為盜竊犯，不然就可能會(huì)侵害到他們的名譽(yù)權(quán)。

　　律師：這是一種自救行為

　　這種公布嫌疑人影像的做法合情合理，是不是合法呢？安徽風(fēng)采律師事務(wù)所王龍律師認(rèn)為，物業(yè)公司的這一做法是自助行為，不會(huì)涉及肖像權(quán)、隱私權(quán)等，因?yàn)槊總�(gè)公民都應(yīng)該與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。公民與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，既可以協(xié)助執(zhí)法機(jī)關(guān)盡快偵破案件，懲處違法犯罪分子，也能有效地預(yù)防和減少犯罪。

　　雖然物業(yè)管理方公布了視頻照片，但是因?yàn)檎掌�模糊，使得張貼的公告中的人物不明確，因而談不上侵害任何人的名譽(yù)權(quán)。 (作者：方松高)